甘孜日報 2018年10月11日
【案例】案件執(zhí)行階段法院窮盡查控手段的同時，申請人應(yīng)積極提供線索，促使案件執(zhí)行取得新進(jìn)展?！x某斌、楊某兵與羅某聰勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案
案情：
謝某斌、楊某兵與羅某聰勞務(wù)合同糾紛一案，德格縣人民法院作出的民事判決書已發(fā)生法律效力，被執(zhí)行人羅某聰未主動履行義務(wù)，謝某斌、楊某兵于2018年3月3日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的為340182元。
執(zhí)行中，法院依法向羅某聰送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、被執(zhí)行人財產(chǎn)申報表等法律文書。法院通過對申請執(zhí)行人謝某斌、楊某兵提供線索的調(diào)查核實，以及網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)和實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行存款因涉另一民事糾紛，已在900萬范圍被保全凍結(jié)；后調(diào)查了被執(zhí)行人房產(chǎn)、車輛登記信息，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下房屋及豐田牌車兩輛、本田牌車一輛均已被查封、扣押，無法處置，未查到羅某聰名下有股票、金融理財產(chǎn)品、收益類保險、股息紅利等財產(chǎn)以及其它可供執(zhí)行的房產(chǎn)、不動產(chǎn)登記信息。在案件執(zhí)行陷入僵局時，經(jīng)申請人提供線索得知，被執(zhí)行人羅某聰在上級法院有上訴費10余萬元，后在上級法院協(xié)助執(zhí)行下，申請人部分權(quán)益得以了實現(xiàn)。在申請人全部權(quán)益不能得到實現(xiàn)時，執(zhí)行法官采取明理釋法的措施，向被執(zhí)行人釋明拒不履行生效法律文書將會被限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單、司法拘留，甚至以拒執(zhí)罪判處刑事處罰等。在執(zhí)行懲戒高壓態(tài)勢下，被執(zhí)行人主動要求與申請人協(xié)商還款履行方式，經(jīng)雙方自愿協(xié)商，達(dá)成了還款協(xié)議，被執(zhí)行人承諾一定在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)。
法官點評：
本案執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，申請執(zhí)行人未在民事審理階段申請采用訴前、訴中保全等措施，導(dǎo)致案件在執(zhí)行階段陷入被動局面。在民事法律行為中，每一位公民都應(yīng)當(dāng)提高風(fēng)險意識，在參與市場經(jīng)濟(jì)活動中不應(yīng)當(dāng)有僥幸心理，要充分了解對方（自然人、法人）的債務(wù)履行能力，謹(jǐn)慎進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往，降低社會風(fēng)險。同時在訴訟前、訴訟中要及時采取財產(chǎn)保全措施，以免被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、抵押等原因而失去財產(chǎn)的優(yōu)先處置權(quán)，導(dǎo)致勝訴權(quán)益無法實現(xiàn)，承擔(dān)執(zhí)行不能風(fēng)險。德格縣人民法院供稿
最新消息
