甘孜日?qǐng)?bào) 2018年06月20日
【案例】 無(wú)資質(zhì)施工隊(duì)工人受傷，自建房主需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
案情：
2017年5月初，白玉縣河坡鄉(xiāng)的格桑準(zhǔn)備在自家房前修建一棟三層磚混結(jié)構(gòu)的自住房，遂將自建房以包工不包料的方式承包給張某、楊某、蔣某和田某4人修建。因修建房屋的安全設(shè)施不到位，5月22日，張某在修建房屋時(shí)不慎從三樓墜落至地面受傷，送至醫(yī)院救治后不幸左眼缺失。張某于2017年12月6日進(jìn)行傷殘鑒定評(píng)定為七級(jí)傷殘，遂起訴至法院要求格桑、楊某、蔣某、田某4人賠償其損失。
白玉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某與被告楊某、蔣某、田某4人跟被告格桑簽訂建房承包協(xié)議，被告格桑將其房屋以包工不包料的形式承包給其4人施工，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第251條規(guī)定，與其4人形成承攬關(guān)系。其中，該4人共同為他人修建房屋，內(nèi)部形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的合伙關(guān)系，但該4人既無(wú)施工資質(zhì)，又沒(méi)有做到在施工中相互監(jiān)督和互盡注意義務(wù)的責(zé)任，也未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，存在一定過(guò)錯(cuò)，系合伙人共同的過(guò)失行為，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。本案中，被告格桑對(duì)外承包的房屋雖系自建房，但已達(dá)到三層以上房屋的規(guī)定，應(yīng)受《中華人民共和國(guó)建筑法》的調(diào)整，必須發(fā)包給有建筑施工資質(zhì)的人來(lái)施工，由于格桑選任的過(guò)失，所以要承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某作為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中不采取安全措施，未盡注意義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。遂判決被告格桑、楊某、蔣某、田某一次性連帶賠償原告張某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)20992元。
法官點(diǎn)評(píng)：
責(zé)任分擔(dān)是本案的關(guān)鍵問(wèn)題。原告張某作為施工者，更應(yīng)注意保障自身的人身安全，由于缺乏必要的安全措施和盲目草率施工，導(dǎo)致傷害事故的發(fā)生，對(duì)損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。被告格桑作為定作人，明知原告無(wú)建筑資質(zhì)而選任，存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。房主雖提供了設(shè)備(材料)，但并不負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)指揮和安全檢查，不是造成傷害事故的主要因素，只能承擔(dān)次要責(zé)任。而楊某、蔣某、田某系合伙人共同的過(guò)失行為，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
白玉縣人民法院供稿
最新消息
