甘孜日?qǐng)?bào) 2019年07月24日
【案例】 駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛釀事故,保險(xiǎn)公司理賠后可追償。
案情:
2018年12月10日,被告王某無(wú)證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車,沿路行駛時(shí),與由西向東尼瑪駕駛載有扎西的摩托車相撞,造成車輛損毀及尼瑪、扎西受傷的交通事故。事故經(jīng)爐霍縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定,王某負(fù)事故主要責(zé)任,尼瑪負(fù)事故次要責(zé)任,扎西無(wú)責(zé)任。涉案車輛川VXXX9“大眾”小轎車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了尼瑪、扎西及其家屬12萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司賠償后,認(rèn)為被告王某系無(wú)證駕駛,保險(xiǎn)公司依法享有追償權(quán),遂訴至法院,要求王某賠償保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款12萬(wàn)元。
爐霍縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條規(guī)定,駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中,被告王某無(wú)證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車發(fā)生交通事故,原告某保險(xiǎn)公司已將12萬(wàn)元理賠款支付到位,其有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即本案被告王某主張追償權(quán),故對(duì)保險(xiǎn)公司要求王某給付保險(xiǎn)賠償款12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,依法應(yīng)當(dāng)予以支持。宣判后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
法官點(diǎn)評(píng):
本案中,保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)合同中明確約定無(wú)證駕駛不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任且保險(xiǎn)公司明確將該免責(zé)條款告知,故商業(yè)險(xiǎn)不予賠償?;诮粡?qiáng)險(xiǎn)公益性和強(qiáng)制性的特點(diǎn),對(duì)于無(wú)證駕駛造成的交通事故,保險(xiǎn)公司對(duì)于第三人人身?yè)p害進(jìn)行賠償。但此舉并非縱容無(wú)證駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在已經(jīng)實(shí)際向受害人支付保險(xiǎn)金的前提下,可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán),該追償權(quán)與傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理論上的代位追償權(quán)不同,這里所說(shuō)的保險(xiǎn)公司的追償權(quán)是代受害第三人向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
爐霍縣人民法院供稿
最新消息