甘孜日報(bào) 2019年04月25日
[案例] 車輛買賣未過戶發(fā)生事故，原車主不擔(dān)責(zé)。
案情：
2016年初，張某和羅某合伙買了一輛輕型自卸貨車跑運(yùn)輸，2018年4月，二人口頭約定將合伙貨車轉(zhuǎn)讓給張某一人所有，張某支付了轉(zhuǎn)讓款但未辦理過戶登記，登記車主一直為羅某。2018年7月8日15時(shí)30分許，張某駕駛該車即將行駛至亞丁景區(qū)路段時(shí)，在與相對方向扎西駕駛的摩托車交會(huì)時(shí)，其車廂后攔板與扎西駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致扎西及摩托車倒地造成其重傷及摩托車受損的事故。事發(fā)后經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)為張某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，扎西不負(fù)事故責(zé)任。扎西受傷后被送往醫(yī)院入院治療，治療終結(jié)后經(jīng)司法鑒定，認(rèn)為扎西右下肢損傷構(gòu)成傷殘十級。事故發(fā)生后，張某及其投保的某保險(xiǎn)公司分別支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。其余相關(guān)賠償因協(xié)商未果，扎西遂將肇事者張某、車輛登記人羅某和保險(xiǎn)公司告上法庭。
稻城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告張某駕駛輕型自卸貨車與原告扎西駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告扎西不負(fù)事故責(zé)任，故被告張某應(yīng)依法根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同約定，對原告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。被告羅某作為登記車輛所有人，但車輛已經(jīng)以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付他人，雖然沒有辦理所有權(quán)登記，但事故屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，除去保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)不足部分，依法應(yīng)由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任，故羅某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院一審確認(rèn)原告扎西的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)79079.73元，依法判決除由肇事車輛投保的某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50000元外，其余損失計(jì)29079.73元由肇事車輛受讓人張某承擔(dān)，原車主羅某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官點(diǎn)評：
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼耍景钢形崔k理過戶手續(xù)的原車主羅某對出賣后的機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故不再承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
稻城縣人民法院供稿
最新消息
