甘孜日?qǐng)?bào) 2018年10月26日
【案例】樹立誠(chéng)信訴訟理念——林某某訴陳甲民間借貸糾紛案。
案情：
原告林某某與被告陳甲曾是朋友關(guān)系，2017年3月，被告以做生意資金短缺為由向原告借款3萬元，并寫下借據(jù)交原告收?qǐng)?zhí)，借據(jù)上載明：借款人“陳乙”，并蓋有“陳乙”字樣的印章。后原告多次向被告追討借款未果，遂向法院起訴，請(qǐng)求判令被告歸還借款3萬元。被告辯稱，借據(jù)不是其本人書寫且借款人名字與其名字不符，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款責(zé)任。訴訟中，原告向法院申請(qǐng)對(duì)案中的借據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定，法院向被告送達(dá)提交鑒定材料通知書，但被告未在指定期限內(nèi)提交筆跡檢材，亦未向法院說明正當(dāng)理由。
康定市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，從公安機(jī)關(guān)的常住人口登記表信息顯示，被告曾用名為“陳乙”，因此，原告主張被告與本案借據(jù)上的借款人“陳乙”是同一人是合理的。且原告提出對(duì)本案借據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定的申請(qǐng)，以證明本案的借據(jù)為被告所寫，但被告卻不予配合，拒絕提交本人書寫真跡作為檢材，亦未說明正當(dāng)理由，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己主張的事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果，判決被告向原告償還借款3萬元。
法官點(diǎn)評(píng)：
本案在于教育、警示訴訟失信人，保障訴訟秩序的正常進(jìn)行。在訴訟活動(dòng)中，部分人對(duì)誠(chéng)信價(jià)值產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí)，在追求利益、趨利避害等自私心理驅(qū)使下，忽視道德和規(guī)范的約束，對(duì)個(gè)人利益追求失去理性，導(dǎo)致訴訟失信行為屢見不鮮，嚴(yán)重危害了正常的訴訟秩序。本案打擊了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的違約失信行為，宣揚(yáng)了誠(chéng)實(shí)守信的訴訟理念，維護(hù)了司法秩序，確保司法公平公正。
康定市人民法院供稿
最新消息
